also ich habe den podcast eben gehört, die spieleseiten nicht gelesen…

ich sehe allerdings grundsätzliche probleme euerer idee…

da ihr unvorhersebare konsequenzen haben wollt dürfen diese ja vom entwickler nicht vorgegeben sein (derartiges habt ihr ja auch schon erwähnt)

schon allein aus dieser überlegung heraus müsste die maschine die dieses spiel darstellt in der lage sein zu denken, und zwar denken wie es ein mensch tut
kann sie das nicht wird sie nicht entscheiden können welche reaktionen und daraus entstehenden konsequenzen für den spieler entstehen dürfen um als realistisch und nachvollziehbar angesehen zu werden
darüberhinaus muss diese denk enginge um ein vielfaches leistungsfähiger sein als es ein mensch ist denn sie muss in sekundenbruchteilen sämtliche auswirkungen, direkte wie indirekte, rekursiv berechnen und daraufhin entscheiden ob diese reaktionen nachvollziehbar sind und gleichzeitig den spieler nicht derartig stören dass ihm das spiel keinen spass mehr macht

das sehe ich grundsätzlich als sehr großes problem an da es mit heutiger technik schlicht nicht machbar ist, ich denke da eher an quantencomputer oder ähnliches das aber frühestens in einigen jahrzehnten verfügbar sein wird

wenn man das ganze nicht derartig radikal angeht beinhaltet eure idee einfach eine freie spielewelt wie es sie auch heute schon gibt, in der es aber deutlich mehr wege gibt wie das spiel verlaufen wird um möglichst alle reaktionen die ein spieler auf die spielwelt hat auch in dieser umsetzbar sind

dieser weg des “aufbohrens” heutiger spiele ist aber imho aus wirtschaftlicher und zeitlicher sicht nicht umsetzbar

ich habe jetzt hier einfach mal meine gedanken zu euren gedanken niedergeschrieben und hoffe dass sie nicht ganz so verwirrend sind wie ich sie in meinem kopf empfinde (habe eben etliche absätze wieder gelöscht und/oder umgeschrieben ;) )

mfg thomas